เอลิซาเบธ เคอสติงเกอร์ บาคาร่าออนไลน์ รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรของออสเตรีย ประกาศลาออกเมื่อวันจันทร์ โดยระบุว่าเธอตั้งใจจะเลิกการเมืองและเข้าสู่ภาคเอกชน
Köstinger วัย 43 ปี ดำรงตำแหน่งหัวหน้าภาคเกษตร 2 สมัย ครั้งล่าสุด นับตั้งแต่ต้น ปี2020 นักการเมืองฝ่ายขวากลางของพรรคประชาชนออสเตรีย (ÖVP) เป็นพันธมิตรทางการเมืองที่ใกล้ชิดของอดีตนายกรัฐมนตรีเซบาสเตียน เคิร์ซ ที่ก้าว ลงจากตำแหน่งในคดีทุจริตเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้ว
“ด้วยการตัดสินใจของเซบาสเตียน เคิร์ซที่จะออกจากการเมือง ฉันก็ชัดเจนสำหรับฉันเช่นกันว่าฉันจะปิดบทนี้” เธอกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ และเสริมว่าเธอตกลงที่จะอยู่ใน “ช่วงเปลี่ยนผ่าน” ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าภายใต้ปัจจุบัน นายกรัฐมนตรี Karl Nehammer ผู้ซึ่งขอบคุณเธอทาง Twitter
ในคำแถลงของเธอ เธอนับการปฏิรูปนโยบาย
เกษตรร่วมและยึดฉลากแหล่งกำเนิดสินค้าบังคับเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อาหาร ท่ามกลางความสำเร็จสูงสุดในที่ทำงานของเธอ “ถึงเวลาแล้วที่ฉันจะต้องเชื่อมต่อกับการเมือง ประเทศนี้ และพรรคประชาชน แต่ยังต้องพลิกโฉมหน้าใหม่และไล่ตามอนาคตในภาคเอกชนด้วย” เธอกล่าว
Köstinger อดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้กดดันอย่างหนักในฐานะรัฐมนตรีในกรุงบรัสเซลส์ ให้สหภาพยุโรปต้องพึ่งพาโปรตีนจากพืชที่นำเข้าน้อยลงและเพื่อความโปร่งใสมากขึ้นในฉลากอาหาร เธอยังกล่อมให้กลยุทธ์การทำป่าไม้ของสหภาพยุโรปเป็นศูนย์กลางทางธุรกิจ มากขึ้น
เมื่อวันพฤหัสบดี ที่ แล้ว เธอได้จัดประชุมกับ Janusz Wojciechowski กรรมาธิการการเกษตรแห่งสหภาพยุโรป เพื่อหารือเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาของคณะกรรมาธิการที่จะสร้างกลยุทธ์สำหรับการขยายการผลิตโปรตีนจากพืชในสหภาพยุโรป ตลอดจนให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมแก่ยูเครน
แม้ว่า RNG จะเป็นการพัฒนาที่มีแนวโน้มดีและอาจมีประโยชน์ในบางภาคส่วน (ดูด้านล่าง) แต่ก็ไม่มีเหตุผลใดที่จะผสม RNG ลงในท่อเพื่อเป็นวิธีลดคาร์บอนในภาคส่วนอาคาร สำหรับอาคาร ไฟฟ้าทดแทนมีราคาถูกและถูกกว่า
ปั๊มความร้อน
ปั๊มความร้อนไฟฟ้า ทำหน้าที่ของมัน Shutterstock
ก่อนที่จะแสดงให้เห็นว่า คุณควรกล่าวถึงการศึกษาเฉพาะที่ระบบสาธารณูปโภคด้านก๊าซและพันธมิตรของพวกเขาชอบที่จะอ้างถึง ดำเนินการโดย Navigant ที่ปรึกษาด้านการวิจัยตามคำสั่งของ SoCalGas โดยจะเลือกค่าประมาณค่าไฟฟ้าสูงสุดที่เป็นไปได้และค่าประมาณของต้นทุน RNG ที่ต่ำที่สุด เพิกเฉยต่อการรั่วไหลของท่อส่งน้ำมัน ละเว้นผลกระทบด้านสุขภาพและส่วนได้เสียในท้องถิ่น และละเว้นความยั่งยืนของวัตถุดิบ RNG
แต่ที่สำคัญกว่านั้น จะเปรียบเทียบการลด GHG ทั้งหมดของ RNG ที่ผสมในแหล่งจ่ายก๊าซธรรมชาติ (ซึ่งจะลดการปล่อยก๊าซธรรมชาติทั้งหมดที่ใช้ในทุกภาคส่วนเล็กน้อย) กับการลดโดยใช้กระแสไฟฟ้าในภาคอาคารเพียงอย่างเดียว นั่นไม่ใช่การเปรียบเทียบระหว่างแอปเปิ้ลกับแอปเปิ้ล คำถามไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการทำให้หนึ่งในสามเป็นศูนย์ภายในปี 2573 เช่นเดียวกับการศึกษา เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการทำให้เป็นศูนย์
ดังที่เราได้เห็นแล้ว ในขณะที่แหล่งจ่ายก๊าซธรรมชาติอาจถูกกำจัดคาร์บอนบางส่วนด้วย RNG (กล่าวคือ 15 เปอร์เซ็นต์ เต็มใจอย่างยิ่ง) แต่ RNG ไม่เพียงพอที่จะทำให้เป็นศูนย์สุทธิ ซึ่งเป็นจุดหมายปลายทางสุดท้าย ไม่มีประโยชน์ที่จะเดินไปตามทางเดินที่สิ้นสุดในตันในอีกไม่กี่ปี ไม่มีเวลา
การศึกษาอื่นที่มีอคติน้อยกว่านั้นดูแย่กว่าสำหรับ RNG
การศึกษา decarbonization เชิงลึกสำหรับแคลิฟอร์เนียโดย Energy & Environmental Economics (E3) พบว่าการใช้ไฟฟ้าเป็นวิธีที่คาดการณ์ได้และคุ้มค่าที่สุดในการแยกคาร์บอนออกจากอาคาร เนื่องจากข้อจำกัดในการจัดหา RNG
ในรายงานปี 2017 ที่ ตรวจสอบโครงการภาษีสนับสนุนของรัฐแคลิฟอร์เนียสำหรับพลังงานชีวภาพ (จากหลุมฝังกลบ การดำเนินการเกษตร และของเสียจากป่า) CPUC ตั้งข้อสังเกตว่าต้นทุนของภาษีศุลกากรนั้น “สูงอย่างไม่สมส่วนเมื่อเทียบกับตัวเลือกการจัดซื้อหมุนเวียนอื่นๆ” และว่า “ไม่มี บ่งชี้การเปลี่ยนแปลงของตลาด” ที่อาจลดต้นทุนในอนาคต
“เครื่องย่อยอาหารเป็นเหล็กและซีเมนต์ และพลาสติกบางชนิด” Boccadoro กล่าว “สิ่งเหล่านี้จะไม่ลดลง [ในราคา]; พวกเขาจะเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ” ยิ่งไปกว่านั้น ไซต์ที่ง่ายและเหมาะสมที่สุดสำหรับการดักจับไบโอมีเทนได้รับการพัฒนาก่อน ซึ่งหมายความว่าโครงการจะยากขึ้นและมีราคาแพงขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ตรงกันข้ามกับการประหยัดจากขนาด
การศึกษา E3 อื่น ๆ เกี่ยวกับอนาคตของการจ่ายก๊าซธรรมชาติ
ในแคลิฟอร์เนียพบว่าถึงแม้จะมี “การเรียนรู้เทคโนโลยีเชิงรุก” RNG จำเป็นต้องกำจัดคาร์บอนออกจากระบบก๊าซธรรมชาติของรัฐก็จะมีราคาแพงมากและไม่เพียงพอ จะต้องเสริมด้วยไฮโดรเจนและก๊าซธรรมชาติสังเคราะห์จำนวนมหาศาลจากนอกรัฐ
RNG แฮ็คไม่ได้
E3
หาก RNG (หรือ SNG) มาจากนอกรัฐ แสดงว่าอยู่นอกรัฐที่มีการลดการปล่อยก๊าซ “เราอ้างว่า [RNG] กำลังจะ ‘กำจัดคาร์บอน’ ในระบบแก๊ส” Boccadoro กล่าว “แต่มันไม่ได้ทำให้ก๊าซที่ถูกเผาสลายไปจริงๆ มีการชดเชยเกิดขึ้นที่อื่น และเมื่อการชดเชยนั้นเกิดขึ้นนอกแคลิฟอร์เนีย จะไม่ช่วยลดการปล่อยมลพิษของเราที่นี่ในแคลิฟอร์เนีย”
ยิ่งไปกว่านั้น การเปลี่ยนไปใช้ RNG (และ SNG) จะทำให้ต้นทุนค่าน้ำมันสูงขึ้นอย่างมาก ไม่มีผู้กำหนดนโยบายหรือหน่วยงานกำกับดูแลในใจที่ถูกต้องที่จะขอให้กลุ่มผู้จ่ายอัตราก๊าซธรรมชาติที่หดตัวเพื่อจ่ายค่าใช้จ่ายที่สูงเกินไปเหล่านี้ “ฉันเป็นตัวแทนของผู้ใช้ก๊าซรายใหญ่ที่สุดในรัฐ” Boccadoro กล่าว “เราไม่สามารถจ่ายเจ็ดเท่าของที่คู่แข่งของเราจ่ายสำหรับก๊าซธรรมชาติ”บาคาร่าออนไลน์
